Tölem/tôlünk is függ, söt nagyon is függ tôlem/tôlünk!
Éppen ma olvastam a Chuck Norris-ról. Arról híres hogy könnyeivel a legrondább betegséget is gyógyítani tud. Eddig ez úgye nagyon is hasznos lehet azok számára akiknek pl mellrákjuk van. De hiába a képesség mert a Norris sohase könnyezik eddig legalább sohase történt meg. - Hát akkor végeredményben mi haszna a könnyeinek?!
A sok "igazságokkal" lózungokkal is ez a helyzet. Hiába hisznek a rákosok a Mária látomásának a helyére, ahová elzarándokolnak, hogy ott meggyógyuljanak, mert... Az elvárások magas foka, egy utolsó remény, hátha...! Vannak akik nem kételkednek a Mária képességét illetôen, de ha nem fejti ki a gyógyító hatását akkor...?
A lózungok világában minden lehetséges! A feltétele az hogy elhigyjed. A szeretet képességét pl – "a szeretet mindent megold" – a lópzungban való hit hitelesíti. Mintha magában a szeretettben effajta magikus tulajdonságok lennének elrejtve. Már a szó kiejtése is...
A szeretetben való hit azonban nem mindég lózung. Sajnos a nagy hyper inflációja miatt lett napjainkban az. És a valóság is ezt mutatja. Ha azt hisszük hogy "a szeretet mindent megold" akkor valószínû hogy csak lózung az egész. Mert hiába van szeretet ha pl nem tudsz – nem is akarsz - gazdálkodni azzal a kevés pénzzel amivel gazdálkodni kellene, stb problémák, amelyeket képtelenség a szeretettel megoldani. De a szeretettben már sokkal könyebb.
Érzékeled a különbséget? A szeretet nem old meg semmit de sok minden jobban is megoldható a szeretetben.
A szeretettben való élet arra késztethet pl hogy tanulni kell, vagy dolgozni kell, vagy egymásra figyelni kell stb egy aktív élet amelyet a szeretet úgymond átölel és amelybôl a szeretet táplálkozni is képes. És ha ez úgy történik akkor ez a fajta szeretet mint bónusz jelenik meg, mint egy nyeremény mert szeretet önmagában nem tudsz kreálni. Ez a fajta szeretett mint eredmény jelenik meg.
Ilyenkor nem a mástól követeljük hogy szeressen és csak azt lessük hogy mikor szeret és mikor nem – ha rosszul van akkor hát már nem szeret annyira?
A lózungnélküli szeretet mint egy miljô amelyet úgy teremtünk meg hogy dolgozunk egymásért/együtt vagyunk/közösen élvezzük az életet/kommunikálni is tudunk. A problémák megoldásán tudjuk ilyenkor dolgozni kell. A szeretettben való élet erôsíti ezenkívül a szeretetet.
Az egyik olvasóm szerint is a szeretetbôl van sokféle:
Erosz: amely az erotikán alapul
Agapé: az elkötelezett platói szeretet
Philosz: az emberiség jótékony szeretete, baráti szeretet
Himérosz: a fizikai szerelmi vágy
Anterosz: kölcsönös szeretet vagy szerelem
Páthosz: a spirituális szeretet, Isten keresése
Storgé: testvéri szeretet
Köszönöm ezt a felsorolást. Tehát ez a sokfajtaság sokfajta lózungokra is ad lehetôséget ha nem értjük melyik féleségrôl van szó az emberi kapcsolatokban. A párkapcsolatok esetében amelyek a házassághoz készülôdnek az agapé -féle szeretet fejlesztése a legfontosabb. Ennek a szeretnek nem a vonzás az egyedüli alapja hanem a felelösség egymásért való felvâllalása/a kölcsönös/eredményes törekvés amely a boldogsághoz vezet. Tehát nem magától adódik hanem, csak így lehet megkapni.
netkobzos
