Palóc versek, történetek, kínosságok, gondolatok

Három a magyar igazság!

Keresem a harmadikat de már követelem a negyediket.
A igazság kezelése/keresése lenne a fôtéma most pl a bûnözésel kapcsolatban.
Összefoglalásképpen három megoldás lehetséges.

1.A szokásos törvényes eljárás a leggyakrabban használt eszköz. A viszonyt azonban nem rendezi – nem az a célja.  Sok esetben a sérült/áldozat nem tartja igazságosnak az eredményt – ellenségek maradnak. És akkor sem mûködik/het ha nincs elég bizonyíték. Ha hazudtál stb nem büntetik. A szokásos törvényes eljárás nem lehet mindég igazságos – különben is szigorúan csak a törvénysértést vizsgálja. A morális vesztesség ebben az eljárásban túl nagy, mert az egyenlô bánásmód az alapja, ezért jött létre újabban a következô eljárás:
2.az áldozat centrikus igazság szolgáltatás. A bûn törvénybe ütközése ekkor a háttérbe szorul, itt mégis van egy áldozat amelyet azonban nehéz/sokszor lehetetlen kielégíteni/jóvátenni. Egy bizonyos moralis/fizikai elégtétel érdekében ez egy kényes folyamat mert az áldozatnak és a tettesnek találkozniuk kell hogy megegyezhessenek s hogy a tettes megértse hogy mi lett a következménye a dolognak stb. Az elgondolás jó, de ritkán járt eddig sikerrel. És hogyan itt felmérni a sértés mértékét – azt csak szubjektív módon lehet. Az áldozat határozza meg a „jóvátétel”/elégtétel nagyságát és formáját. A hazugság/öncsalás/védekezés nehezítheti a közeledést egymáshoz. S ha nincs akarat a megegyezéshez akkor a felelôség meghatározásához/megállapításához mégis szükséges a tradicionális eljárás mert a bûnös az áldozatra kenheti a felelôséget stb. - Tehát ez az eljárás is csak bizonyos esetekben járható, amikor nem az igazság keresése hanem inkább a viszony rendezése a fô cél.
3.ekkor lép fel a „vallás megoldása” egy harmadik, tulajdonképpen régi út: a megbocsájtás lehetôségének az útja.(Errôl mindenki azt mondja hogy jó lenne ha mûködne – mint egy varázsszóra). De ez a lehetôség már nem a társadalmi intézmények kereteiben belül történik hanem pl a vallás keretein belül stb, vagy mint egy felszólítás a társadalom tagjaihoz az üzenetek által. Ez a rendszer a társadalom egészsége szempontjából igen fontos lenne de arról nincsen statisztika hogy milyen eredményes. Az anyagi javak rendezésére nem alkalmas.

Külön bemutatásra ez az út talán nem szükséges. Itt vannak akik azt mondják hogy

a. Lám, ha megtudnánk bocsájtani egymásnak akkor minden rendben lenne! vagy
b. Lám, a valóság mutatja hogy ez a út sem volt sikeres a történelem folyamán és különösen ma sem az. Gondoljunk csak a háborús bûnökre stb.

 Itt több gondolat/vélemény fûzödik ehhez az elképzeléshez. - Ez lenne a harmadik járható út az igazsághoz? De most már nem az igazsághoz vezet, hanem megbocsájtáshoz. Ez egy és ugyanaz? A megbocsájtás feloldja az igazság követelményét. A bûn feloldódik. Azáltal hogy az erkölcsi kötelesség területére terelôdik a dolog – de ez hogyan van? Az igazság hogyan üzhetô ki az erkölcs területérôl?!. - Itt nem egészen érti mindenki a dolgot – én sem . És ha nincs megbocsájtás akkor nincs megoldás sem, és.... És az  igazság valahogy csak úgy nem tûnhet el –  ezt pedig hogyan kezelni? Azaz a „vallás ezen útja” ilyenképpen valahogy nem járható! - Itt az a veszély fenyegethet ha a megbocsájtást egy zsarolás alapján nyilvánították ki (akkor a megbocsájtás tulajdonképpen nem történt meg). De ha a megbocsájtás elnyerhetô/elérhetô – mert ekkor erre is lehetôség nyílik - akkor a viszony azonban megjavulhat de nem rendezôdik.


De ez már komoly, ha elfogadjuk hogy, ez a vallás az erkölcsön álló megoldása nem egy járható út az igazsághoz! A probléma az is, hogyha nincs megbocsájtás akkor nincs megoldás sem.

Hiheted hogy
van igazság
de az csak tréfa
ha megbocsájtasz
még az sem biztos
hogy megtaláltad
a fele sincs
biztosítva.

Hát akkor hol vagyunk? Valahogy létre kell hozni a megbocsájtás statuszát ha már az igazságot úgysem keressük már.

Keresem a választ!

„Az Isten mindent megbocsájt!” mondja a...

Most  még jobban
megzavarodom
ha ezt hallom;
hókusz pókusz,
eltünik a bûn
ha Isten mondja
megbocsájtom!

Ez miféle igazságszolgáltatás? Azaz ahol uralkodik a megbocsájtás? Az igazság megoldatlan marad a viszony azonban felépül. Megváltozik a priorítás s az igazság elvész? Ez valahogy nem stimmel. (Egy negyedik megoldás szükséges.)

netkobzos